Зачем мне профессиональная карта? И это правильный вопрос…
К этой карте присматривался с начала аномального укрепления рубля и успел её купить до его ожидаемого прослабления! Нашел один магазин где цена в долларах соответсововала западным(ну почти + 15-20% норма с учетом логистики и навара магазина), а в рублях соотвествовала российскому биржевому курсу и купил, спасибо www.regard.ru! Взял в понедельник за 132 kRUR, меньше всего стоила в среду 127 kRUR, а в субботу уже 148 kRUR.
Сначала присматривался к A4000 и вот сравнение её с A4500 и A5000
| Модель | GIGABYTE RTX 2070 MINI ITX [было] | PNY RTX A4000 | PNY RTX A4500 [стало] | PNY RTX A5000 | RTX 3080 Ti |
|---|---|---|---|---|---|
| Чип | TU106 | GA104 | GA102 | GA102 | GA102 |
| Память | 8Gb | 16Gb | 20Gb | 24Gb | 12Gb |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6X |
| Шина памяти | 256 | 256 | 320 | 384 | 384 |
| ECC | - | + | + | + | - |
| Nvlink | - | - | + | + | - |
| vGPU | - | - | - | + | - |
| CUDA | 2304 | 6144 | 7168 | 8192 | 10240 |
| TDP | 175 W | 140W | 200W | 230W | 350 W |
| Цена www.regard.ru 29.05.2021 | 46 000 руб (Avito у Ивана) | 114 310 руб [OEM] | 148 070 руб [OEM] | 187 780 руб [OEM] | 165 900 руб |
A4000 мне показалось слишком заторможенной по памяти, и на чипе от 3070, без Nvlink — из профессионального у ней только много памяти и ECC.
А у A4500 чип от 3080/3090, есть Nvlink в перспективе если будет еще одна такая карта, переходник Nvlink, мать с двумя PCI-E то можно из двух карт сделать одну с 40Gb памяти. Я правда не знаю как это работает — это будет одна картый для всей ОС или только в некоторых программах, врядли вообще когда то это сделаю.
A5000 показался слишком дорогим за чуть чуть добавленных CUDA и vGPU который и не нужен.
Кстати знаете почему в профессиональных видеокартах Nvidia не используется наибыстрейшая память GDDR6X как в игровых? А потому что её научились упаковать только по 1Gb в чип, а в профессиональных нужно много памяти, поэтому тут память медленне GDDR6 которую уже плотней умеют упоковывать! Дальше по тексту будет заметно что память это всё, а скрость в профессиональных картах не главное!
Карта в комплектации OEM, но это не потребителський OEM в покетике и все — профессиональный OEM это коробка со всеми прокладками, ну и в пакетике конечно! Видимо за +22% к цене эта коробка засовывается в уже красивую коробоку с цветным принтом и продоется как RETAIL :)))
На осчупь карта — металлический кирпич, с приятными углами!
Доп питаните через один разъем
A4500 используется и в развлекательных целях тоже, вот её Zotac в свой рюкзак для игр с виртуальной реальность положил Zotac представила компьютер-рюкзак VR GO 4.0 на базе Intel Tiger Lake и NVIDIA RTX A4500!
Сравнивать буду с GIGABYTE RTX 2070 MINI ITX
Шум и нагрев
Блок питания не стал менять остался тот же Fractal Ion SFX-L 650W Gold.
Корпус тоже не менял, он остался тем же COUGAR QBX старый но очень удачный и компактный, видеокарта сосет воздух не из корпуса а прямо с наружи. И плюс турбина на A4500 сразуже выбрасывает нагретый воздух наружу, а не как RTX 2070 рассеивает его внутри. Это сразу сказалось на скорости нагрева внутренностей корпуса.
Немало меня удивил шум турбины A4500 то есть его отсутвие, карта очень тихая, по сравнению с RTX 2070 невероятно тихая!!! Под самой сильной нагрузкой (deepfacelab) турбина раскручивается только на половину.
51% 77C P2 185W / 200W
Кстати включение дополнительных вентиляторов по статье Автоматическое включение веньтилятров ПК по температуре на Arduino! снимает с A4500 3 градуса, то есть смысл обдувать торец турбины есть!
В простое обороты турбины меньше 30% не опускаются, тихо но можно было и меньше сделать.
30% 35C P8 16W / 200W
Тесты CUDA PNY RTX A4500
Ядров CUDA в три раза больше чем RTX 2070 по тойже цене — имеется ввиду цена электричества, когда на день запускаешь обучение нейросети это важно!
Тест делал в Ubuntu в geekbench5
./geekbench5 --compute CUDA
У A4500 результат больше чем у RTX 2070 но не в три раза(по штукам ядер CUDA) а почти в два!
Вот тут можно посмотреть результаты других карт browser.geekbench.com/cuda-benchmarks, однако скорость CUDA у A4500 на 5% выше чем у NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — $898.00 по Amazon(A4500 там же стоит $1,831.61)… и как у Tesla V100-FHHL-16GB — $5,829.00. Если нужна скорость CUDA и не нужна память то лучше брать RTX 3080 Ti…
Тесты PNY RTX A4500 в играх
Тут я наивно пологал что, хоть и не в три раза(раз A4500 в три раза дороже RTX 2070 и новее) но в два раза будет быстрее… но нет всего лишь на 1-50%… Может что-то не так с тестами в старых играх, может маленькое разрешение экрана 1920×1080 и на большем RTX 2070 вообще будет неиграбельным а A4500 в самый раз!!!
Вот тесты, для PNY два драйвера — первый тот что был на RTX 2070, второй специальный для A4500
| Игры | GIGABYTE RTX 2070 MINI ITX Game Ready Driver 512.77 | PNY RTX A4500 Game Ready Driver 512.77 | PNY RTX A4500 Production Branch 512.78 |
|---|---|---|---|
| Assassin’s Creed® Odyssey [MIN] | 29 | 32 | 43 |
| Assassin’s Creed® Odyssey [MAX] | 91 | 98 | 91 |
| Assassin’s Creed® Odyssey [AVG] | 60 | 60 | 60 |
| Shadow of the Tomb Raider [MIN] | 82 | 129 | 128 |
| Shadow of the Tomb Raider [MAX] | 159 | 170 | 170 |
| Shadow of the Tomb Raider [AVG] | 106 | 154 | 153 |
| Cyberpunk 2077 [MIN] | 33 | 51 | 52 |
| Cyberpunk 2077 [MAX] | 62 | 72 | 84 |
| Cyberpunk 2077 [AVG] | 43 | 60 | 60 |
Скриншоты тестов — везде графика на макс настройках по умолчанию
Тесты PNY RTX A4500 в 3dMark
Тут при 1920×1080 A4500 быстре RTX 2070 на 55%!
| GIGABYTE RTX 2070 MINI ITX Game Ready Driver 512.77 | PNY RTX A4500 Game Ready Driver 512.77 | PNY RTX A4500 Production Branch 512.78 | PNY RTX A4500 Production Branch 512.78 |
|
|---|---|---|---|---|
| VSync | off | off | off | on |
| 3DMark Basic Edition Graphics score | 8434 | 13102 | 13110 | 9770 |
Игровая производительность по3dMark у PNY RTX A4500 на уровне 3070, в среднем они так и выдают 12 тышь с чем то Best 3DMark Time Spy benchmark scores with NVIDIA GeForce RTX 3070
Вывод: Вообщем теперь я засомневался может надо было брать RTX 3080 Ti за теже деньги… Но во первых уже поздно об этом думать, цена изменилась и их разобрали еще тогда. Во вторых там всего 12 Gb памяти, и TDP 350W. Пожалуй на долгую перспективу правильно взял с бОльшим объемом видеопамяти, меньшее количество CUDA буду компенсировать временем на обработку что при меньшем TDP будет выгоднее по цене электричества! Кстати если брать попугаев из теста geekbench5 и делить их на Ватты то A4500 окажется быстрее на Ватт где-то на 10-15%!
…так за чем же мне профессиональная видеокарта, которая отличается от игровых только бОльшим объемом памяти и проигрывает оным(равным по цене) по полной в скорости? А вот как раз из-за памяти, 8Gb оказалось мало для увеличения модели в DeepFaceLab остановился на разрешении 224, а сейчас начну кормить новую модель(нейросеть) с 380, это для начала!!!
UPD: Нашел способ погонять PNY RTX A4500 в играх в 4K без монитора 4k — через китайский не 4K рекодер, написано что 4К но пишит только в 1080p. Понятно что игровая производительность у PNY RTX A4500 между RTX 3070 и RTX 3060 TI но всё же… даже видео сделал через этот самый рекордер!
ECC отключено, Vsync отключен тоже поэтому такая картинка рваная ужасная но для замера чистой производительности пологается выключать!
3Dmark примерно туже цифру выдает, я думал она зависит от разрешения экрана а вот нет
А в играх конечно поменялось всё!
Cyberpunk 2077 минус 55%
Shadow of the Tomb Raider минус 45%
Assassin’s Creed® Odyssey минус 18%
| 4K ULtra Hight DLSS Off | MIN | AVG | MAX |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 27 | 37 |
| Shadow of the Tomb Raider | 48 | 59 | 85 |
| Assassin’s Creed® Odyssey | 31 | 49 | 77 |
Интересно насколько у неё плата (PG132 SKU 510) отличается от а5000 (PG132 SKU 500). Было бы замечательно если на неё можно было нахлобучить водоблок альфакуловский / бикскаевский от a5000 безболезненно во имя вечнонизких температур.
Так она же не греется и не гонится(вродебы) за чем воду…
Ну не греется — это громко сказано, по крайней мере в моём случае. Взял себе 10 июня там же в регарде смоллбокс. Да, она не 450 ваттный игровой отопитель пространства, но и радиатор у неё довольно скромный. Что по частотам, что по температуре моя ведёт себя ~ как a5000 в обзоре igorslab.de с поправкой на минус 30 ватт максимальной мощности и меньшие обороты турбины( https://www.igorslab.de/en/nvidia-rtx-a5000-review-how-good-is-the-successor-of-the-quadro-rtx-5000/15/ ) — пытается активно бустить, нагревается, спускает частоты и дальше в састейне так и сидит, с горячей памятью.
Интересно просто как она себя бы вела будучи действительно не ограниченной в плане температуры. По оверклоку — с вольтажом, конечно не поиграться (да и не надо), но есть подозрение, что можно где то 15% по частотам ядра прибавить за счёт избыточного охлада.
Вопрос «зачем» уже более хитрый (ещё хитрее будет следующий «А надо ли?»). Тут придётся причину себе самостоятельно придумывать: могу представить себе смешные mini-ITX рабочие станций на тредрипере и картой на райзере в комично маленьких диспропорциональных непродыхаемых корпусах с радиатором снаружи, например (к счастью пока не мой случай) и прочие обсессивно-компульсивные расстройства требующие маленьких циферок температуры везде (тоже пока пронесло). В общем задача из разряда «нет покоя долбанутым» и «why not?».
Буду, наверное, экспериментировать в ближайшем будущем. Если что то получится интересное — отпишусь.
Упоковывать? В кишлаке родился?
Понятно что у вас дискриминация по национальному признаку, но не понятно что упаковывать? Если в филологическом плане то конечно виноват каюсь!